Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21323 K.2022/2304

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kamu malına zarar verme suçu yönünden yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, kamu malına zarar verme suçundan duruşmadan haberdar edilmeyen ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı’na tebliğ edilmemesi, tehdit suçundan katılan ... ’a yapılan tebliğ işleminin ise;

önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerekirken;

yokluğunda verilen kararın aynı zamanda en son bilinen adresi olan MERNİS adresine mernis şerhli olarak çıkarılarak yapılması sebebiyle geçersiz olması nedeniyle kesinleşmediği ve bu nedenle denetim süresi başlamadığı için 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,