İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21447 K.2022/1951

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2021/21447Karar2022/1951Tarih10 Şubat 2022Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/21447 E., 2022/1951 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Şubat 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Hırsızlık, kamu malına zarar verme
Hüküm
Temyiz isteminin reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ve müdafiinin, Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/28 (E) ve 2021/235 (K) sayılı kararını istinaf ettikten sonra, 24.03.2021 tarihli dilekçeleri ile cezanın onaylanmasını istedikleri, müdafiilerinin de aynı tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu, sanık ...’nın 31.03.2021 tarihli ve sanık ...’ün de 01.04.2021 tarihli dilekçeleri ile bu sefer de istinaf isteminde bulundukları, bunun üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince “cezanın onaylanması isteği sonrasında verilen süresinde olmayan istinaf istemlerinin reddine” karar verildiği,

itiraz üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.08.2021 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği, sonrasında sanık ...’nın 04.10.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanık ...’nın hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair kararı süresinde temyiz ettiği, sanık ...’ün de 05.10.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin "Sanıkların süresinde istinaf talebinde bulunmaması" gerekçesiyle CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca vermiş olduğu istinaf başvurusunun reddine dair kararın CMK’nın 268. maddesi uyarınca 'İtiraz' kanun yoluna tabi olduğu, sanıkların bu karara itirazı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince itirazen inceleme yapıldığı ve kesin olmak üzere reddedildiği,

SONUÇ / HÜKÜM

buna rağmen sanıkların aynı konuda verdikleri dilekçeler ile temyiz talebinde bulundukları, bu talebe ilişkin değerlendirmenin de itirazın yerinde görülmemesi halinde gönderilecek yetkili itiraz merciince yapılması gerektiğinin ve sanık ... hakkında verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının da anılan sebeple hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğunun anlaşılması karşısında, temyizi kabil bir karar mevcut olmaması sebebiyle dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/21447, K. 2022/1951, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/21447
Karar No
2022/1951
Tarih
10 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21453 K.2022/1413
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21454 K.2022/2763
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21455 K.2022/3188
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21456 K.2022/2327
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21456 K.2022/3219
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21458 K.2022/1960

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.