KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/21456 E., 2022/2327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K ARAR
Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 16/09/2019 tarih, 2016/12080 Esas ve 2019/8010 Karar sayılı ilamında özetle; davalı ...'ndan, davacıya sigortalı işyerinin bulunduğu mahalde, davaya konu hasar tarihi itibariyle belediyeleri ya da yüklenici sıfatıyla kaldırım çalışması yaptığı iddia edilen dava dışı ... İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından çalışma yapılıp yapılmadığının sorulması ile alınacak cevap ve oluşacak sonuca göre davalının hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın reddine; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 3.569,50 TL'nin 24/06/2014 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/21456, K. 2022/2327, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama