İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21627 K.2021/21907

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi…

Esas2021/21627Karar2021/21907Tarih20 Aralık 2021Okuma5 dk · 938 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/21627 E., 2021/21907 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Aralık 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

938 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2013/424 esas, 2015/800 sayılı kararının 31/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 18/06/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin MANİSA 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/107 esas, 2017/223 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/09/2021 gün ve 94660652-105-45-15762-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2021 gün ve 2021/109545 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

Suça sürüklenen çocuğun 31/05/2013 tarihinde müşteki ...'e yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2013 tarihli ve 2013/7034 soruşturma, 2013/2740 esas, 2013/1214 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının, Manisa 3. Aliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli ve 2013/408 esas, 2013/346 sayılı kararıyla aynı Mahkemenin 2013/402 esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verildiği, anılan dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/107 esas, 2017/223 sayılı kararına karşı, suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24/05/2018 tarihli ve 2018/610 esas, 2018/779 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'e yönelik 31/05/2013 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf incelemesine konu hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden hükmün kaldırılmasına karar verildiği,

Gözetilerek yapılan inceleme;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesindeki. "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.

Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." şeklindeki düzenleme gereğince, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetildiğinde, incelemeye konu Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/107 esas, 2017/223 sayılı davasının,

sanık Hüseyin Durmaz'ın müşteki ...'a yönelik 31/05/2013 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2013 tarihli ve 2013/7015 soruşturma, 2013/2732 esas, 2013/1211 sayılı iddianamesiyle açıldığı,

yani suça sürüklenen çocuk hakkında açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sehven dava ile ilgili olmayan Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2013 tarihli ve 2013/7034 soruşturma, 2013/2740 esas, 2013/1214 sayılı iddianamesinden bahisle suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın müşteki ...’e yönelik 31/05/2013 tarihli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme eylemleri nedeniyle Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2013 tarihli ve 2013/2740 Esas, 2013/1214 İddianame, 2013/7034 Soruşturma sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/408 Esasına kaydedildiği,

dosyanın aynı mahkemenin 2013/402 Esasıyla birleştirildiği ve ardından yapılan yargılama sonucunda Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarihli ve 2013/402 Esas - 2014/127 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

anılan kararın 07/04/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, ancak kanun yararına bozma incelemesine konu dosyada Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/424 Esas sayılı dava kapsamında, ilk etapta kanun yararına bozma dışı sanık Hüseyin Durmaz’ın müşteki ...’a yönelik 31/05/2013 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2013 tarihli ve 2013/2732 Esas, 2013/1211 İddianame, 2013/7015 Soruşturma sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasına ilişkin yargılama yapılmaktayken,

suça sürüklenen çocuk ...’ın müşteki ...’a yönelik 31/05/2013 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarına ilişkin açılan ve Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/409 Esasına kaydedilen davanın Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/424 Esasıyla birleştirildiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın müşteki ...’e yönelik 31/05/2013 tarihli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme eylemleri nedeniyle hakkında açılan davaya yönelik birleştirme kararı bulunmadığı,

yukarıda izah edildiği üzere müşteki ...’e yönelik suçlar bakımından Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesince ayrı yargılamanın yürütülüp sonuçlandırıldığı anlaşılmakla;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik her iki suçtan Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesince 17/11/2015 tarihli ve 2013/424 Esas - 2015/800 Karar sayılı karar ile verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun kasıtlı başka bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan hüküm açıklama yargılaması sonucunda suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas - 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere. 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik mala zarar verme suçundan açılmış ya da birleşen bir dava bulunmadığı halde.

SONUÇ / HÜKÜM

CMK’nın 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (MANİSA) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 23/03/2017 tarihli ve 2017/107 Esas - 2017/223 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/21627, K. 2021/21907, 20 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/21627
Karar No
2021/21907
Tarih
20 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21627 K.2021/10464
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21628 K.2021/21911
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21630 K.2021/21271
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21631 K.2021/21916
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21632 K.2021/21906
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21633 K.2021/9961

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.