Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21642 K.2021/22229

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2017 tarihli ve 2015/45 esas, 2017/648 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/07/2021 gün ve 7688-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2021gün ve 2021/95264 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkla birlikte müştekinin evinin önünde yol kenarında park ettiği aracı gördükleri, aracın kelebek camını kırarak araca bindikleri, düz kontak yaparak aracı çalıştırmaya uğraştıkları, aracı çalıştıramayınca iterek götürmeye karar verdikleri, aracı iterek götürürken devriye görevi yapan güvenlik görevlilerince görüldükleri, dur ikazına rağmen durmayıp aracı terk ederek yaya olarak kaçtıkları,

kovalamaca sonucu her ikisinin de yakalandığı olayda, Mahkemesince hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ...’in diğer sanıkla birlikte müştekinin evinin önünde yol kenarında park ettiği aracı gördüğü, aracın kelebek camını kırarak araca bindiği, düz kontak yaparak aracı çalıştırmaya uğraştığı, aracı çalıştıramayınca iterek götürmeye karar verdiği, aracı iterek götürürken devriye görevi yapan güvenlik görevlilerince görüldüğü, dur ikazına rağmen durmayıp aracı terk ederek yaya olarak kaçtığı, kovalamaca sonucu yakalandığı eylemi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.01.2014 Tarih, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (ANKARA) 9. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 18.09.2017 tarihli ve 2015/45 E., 2017/648 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle,