Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21700 K.2022/1771

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c ve 62. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2007/186 esas, 2011/39 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 10/02/2014 tarihli ve 2013/6591 esas, 2014/3617 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip,

hükümlü tarafından 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklik yapılması nedeniyle hukukî durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2007/186 esas,

2011/39 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/1711 değişik işsayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/09/2021 gün ve 20057-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2021 gün ve 2021/112599 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinin 2. cümlesindeki “Uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklinde hüküm mevcut olduğu, ancak bu hükmün suç tarihi olan 28/09/2007 tarihinden sonra 26/06/2009 tarihinde yürürlüğe girdiğinden bahisle İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, anılan suçun müşterek failler tarafından birlikte işlenmesi halinde eylemin nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl suçuna dönüşeceği ve bu şekilde uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ