Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21778 K.2022/2748

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresine tabi tutulmasına dair Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/549 esas, 2019/81 sayılı kararının 04/03/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 18/07/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Ankara Batı 1. Çocuk Mahkemesinin 01/12/2020 tarihli ve 2020/257 esas,

2020/361 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2021/600 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/10/2021 gün ve 12062-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2021 gün ve 2021/123057 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesini takiben, Ankara Batı 1. Çocuk Mahkemesince erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de.

15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinin ''Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." şeklinde yeniden düzenlendiği,

bu halde aynen infaz kararının verildiği 01/12/2020 tarihi itibariyle, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi hususundaki kararın İnfaz Hakimliğince verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlü ...’nin hırsızlık suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/549 Esas – 2019/81 Karar sayılı kararının 04/03/2019 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine Ankara Batı 1. Çocuk Mahkemesinin 01/12/2020 tarihli ve 2020/257 Esas – 2020/361 Karar sayılı kararı ile erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de;

15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesinin “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir.” şeklinde yeniden düzenlendiği,

buna göre erteli hapis cezasının aynen infazına infaz hâkimliğince karar verilebileceği gözetilmeden, anılan erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin karara karşı hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi sebebiyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ANKARA BATI) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 26/01/2021 tarihli ve 2021/600 D.