Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2188 K.2021/12173

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... ... Çocuk Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2016/203 esas, 2018/837 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/01/2020 gün ve 21305-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2020 gün ve 2020/98626 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... ... Çocuk Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2016/203 esas, 2018/837 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.

Dosya aslının hırsızlık suçu yönünden istinaf incelemesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinde olduğu anlaşılmakla onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanıkların müştekiye ait park halindeki halk otobüsünün pencere camını tornavida ile açmak suretiyle hırsızlaması ve araçta bulunan araç kamerasının yerinden sökülerek koparılması şeklinde gerçekleşen somut olay neticesinde, Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme

eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait park halindeki halk otobüsünü pencere camını tornavida ile açmak suretiyle aracı çalması ve araçta bulunan araç kamerasının yerinden sökülerek koparılması şeklinde gerçekleşen somut olay neticesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.01.2014 Tarih, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (... ...) Çocuk Mahkemesinden kesin olarak verilen 08.11.2018 tarihli ve 2016/203 E., 2018/837 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle,