Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22562 K.2022/5652

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Mahkemece Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21.11.2018 tarih 2017/1024 E. - 2018/14800 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinin uygulandığı belirtidiği halde kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi uygulanması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,

2- Bozma öncesi hükümde sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı ve kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sonrası kurulan hükümde CMUK'nın 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,