Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22935 K.2022/2153

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Birlikte suç işleyen sanıklardan ... hakkında verilen hükmün inceleme tarihi itibariyle yüksek mahkeme sıfatıyla mevcut olan Askeri Yargıtay tarafından incelenmiş olması ve birlikte suç işleyen diğer sanık ... hakkında istinaf mahkemesince yapılacak incelemede muhtemel karar çelişkilerinin önüne geçilmesi amacıyla dairemizce yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığın 12/06/2015 tarihinde işlediği iddia edilen suçla ilgili olarak 28/06/2016 tarihli Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/672 Esas, 2016/320 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması ve ihbara konu olabilecek başka bir ilamın da güncel adli sicil kaydında bulunmadığının karşısında, 2. suçun işlenip işlenmediğinin saptanamadığı gözetilmeden, dosyanın tekrar ele alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Eskişehir 1. Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanığın neticeten 3.000 adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 5 ay hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 3.000-adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmemesi,