Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/23221 K.2022/10533

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'un... plakalı 2004 model Mitsubishi marka aracını 03/08/2010 günü saat 21:00 da evinin önündeki sokağa kapılarını kilitlemek suretiyle park ettiği, 04/08/2010 günü saat 09:00 sıralarında ise aracının yerinde olmadığını fark ederek müracaatta bulunduğu, Çanakkale İlinin Ezine İlçesinde göçmen kaçakçılığı yapılacağı ihbarı üzerine, 05/08/2010 tarihinde saat 04:20 sıralarında görevlilerin bildirilen bölgede bekleme yaptıkları ve...plakalı Doblo marka aracın, ... plakalı Mitsubishi marka araca eskortluk yaptığını gördükleri, olaya müdahale etmeleri üzerine,

... plakalı Mitsubishi marka aracın sürücüsünün aracı terk ederek kaçtığı, aracın yanındaki çalılıklara saklanmaya çalışan temyiz dışı sanık Faris’in yakalandığı, olay mahallinin 50 metre ilerisinde çalılıkların arasında uzanmış vaziyette sanık ...’nin yakalandığı, ... plakalı Mitsubishi marka aracın üzerindeki plakaların sahte olduğu ve aracın müştekiye ait olduğunun tespit edildiği, aracın içerisinde 50 göçmenin bulunduğu, ...plakalı Doblo marka aracın ise daha sonra sürücüsü sanık ... ile birlikte yakalandığı, müştekiye ait aracın üzerinde herhangi bir parmak izi çalışmasının yapılmadığı,

sanıkların tüm aşamalarda göçmen kaçakçılığı işine karıştıklarını kabul ettikleri fakat dava konusu aracı çalmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanıkların, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, beraatleri yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,