KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/23473 E., 2022/4686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın kullandığı elektriğin vergili ve cezasız miktarı hesaplanarak yapılan ödemenin bu meblağı karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi öncesinde işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında sanığın zararı tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği gözetilerek, sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/23473, K. 2022/4686, 15 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama