Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/23521 K.2022/5216

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese Kanun'un gösterdiği usullere uygun bir tebligat yapılmış olması ve muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesinin gerektiği, aksi halde aynı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği adresine gönderildiği, tebliğ edilemeden tebligat evrakının mahkemeye iade edildiği,

bunun üzerine mahkemece daha önce Kanun'un gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmamış adresine aynı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın gündüz vakti hükümlü ... ile birlikte katılanın konutuna kapı kilidini kırmak suretiyle girerek hırsızlık yapmaları şeklinde iddia olunan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b,116/1,119/1-c, 151/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 04/10/2012 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,