Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3103 K.2021/11700

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği ve bu kararın 11/06/2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde içerisinde 09/03/2013 tarihinde işlediği ihbara konu suç TCK’nın 141/1. maddesine uyan ve uzlaşma kapsamında yer alan suça ilişkin ise de; ilgili gerekçeli kararın UYAP üzerinden yapılan incelenmesinde eylemin bina dahilinden gerçekleştiği ve TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu, ... 13. Ceza Dairesi tarafından da bu husus aleyhe temyiz olmadığı belirtilerek eleştiri konusu yapılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle hükmün kesinleştiği anlaşılmakla; açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/06/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 09/03/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerinde belirtilen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 10/03/2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,