Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3498 K.2021/12547

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükümlü hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hükümlü hakkında müşteki ...’e yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sonucu 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonraki uygulamalar nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince aynı Kanun’un 53/1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,