Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3734 K.2022/18793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın olay tarihinde müştekinin ikametinin önünde direksiyon kilidi ile kilitlenerek park halinde bulunan motosikleti düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-e maddesi gereğince uygulama yapılması,

2- Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasının (5) numaralı bölümünde sanığa verilen cezanın iki yılın üzerinde olması belirtilerek ertelenme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın (6) numaralı bölümünde ise sanık hakkında daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçun işlenmesinden sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla cezanın ertelenmesi halinde tekrar suç işleyemeyeceği kanaatine varıldığı belirtilerek hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,