İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4320 K.2022/18784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2021/4320Karar2022/18784Tarih14 Kasım 2022Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/4320 E., 2022/18784 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, katılanın benzinlik içerisinde bulunan iş yerinden 06.03.2015 günü saat 18:00 civarında ayrıldığı, ertesi gün sabah saatlerinde iş yerine geldiğinde, arka tarafta bulunan pencerenin zorlanmak suretiyle açıldığı ve içeride bulunan kasanın kırılarak suça konu paraların çalındığını tespit ettiği;

olayın meydana geldiği benzinliğe ait kamera kayıtlarında, eşkali tespit edilemeyen iki şahsın 07.03.2015 günü gece saat 03:20 iş yeri arka tarafına gelerek kameranın yönünü değiştirdikleri, benzinliğin ön kısmında bulunan kamera kayıtlarında ise olayın hemen öncesinde, saat 03.14 de, sanık ...’ın kiralamış olduğu araç ile benzinliğe gelerek marketten alışveriş yaptığı, devamında şüphe üzerine,

07.03.2015 günü öğlen saatlerinde sanıklar... ve ...’in bahse konu araç içerisinde yakalandıkları ve 07.03.2015 tarihli sanıklar... ve ...’in imzalarının da yer aldığı tutanakta, kolluk ile yaptıkları şifahi görüşmede hırsızlığı sanık ... ve kimliğini bilmedikleri Emo lakaplı bir şahsın gerçekleştirdikleri, her iki şahsı da hırsızlık amacıyla benzinliğin ilerisine bıraktıklarını ifade ettikleri, sanık ... kullanımında olan kiralık araca ait GPS kayıtlarında, aracın suça konu iş yerine yakın muhtelif sokaklarda beklediği,

ayrıca sanık ... ve ...’in kolluk ifadelerinde, gece saat 02.30 civarında araçta bulunan sanık ... ve tanımadıkları şahsı benzinliğin biraz ilerisinde indirip devamında benzinliğe araç ile gittikleri, daha sonra da cadde bir kaç tur attıktan sonra gece 04:00 civarında telefonla kendilerini arayan sanık ... ve diğer şahıs araba ile aldıkları, şahısların ellerinde çanta olduğunu ifade etmesi, ayrıca sanık ...’in savunmasında suçlamaları kabul etmemesine rağmen, sanık ... tarafından 06.03.2015 tarihinde kiralanan araca bindiğini ifade etmesi karşısında;

sanıkların atılı suçları birlikte işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/4320, K. 2022/18784, 14 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/4320
Karar No
2022/18784
Tarih
14 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/4321 K.2022/8321
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4321 K.2022/10609
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/4322 K.2022/7882
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/4323 K.2022/5481
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/4326 K.2022/8199
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/4327 K.2022/8144

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.