Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/498 K.2021/15705

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan CMK’nın 135. maddesi çerçevesinde iletişimin denetlenmesi yoluyla yapılan kovuşturma sonunda iletişimin tespitine dayanak suçtan beraat kararı verilmiş olması karşısında, sanık ... ve inceleme dışı diğer sanıkların cep telefonlarının suç tarihlerini de kapsayacak şekilde arayan-aranan ve baz istasyonu bilgilerini içeren ... kayıtlarının temin edilip birbirleri ile görüşmeleri, bulundukları yer ve zaman birlikte değerlendirilip her iki katılana yönelik eylemlerinin dosyadaki diğer delillerle birlikte tartışılarak hukuki durumunun tayini gerektiği halde eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında hüküm kurulurken, mahkeme gerekçesinde hırsızlık suçunun tam olarak ne zaman gerçekleştiği delilleriyle birlikte tartışılmadan gerekçesiz olarak eylemin gece olduğunun kabulü ile TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanması,

3-18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesiyle, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesindeki artırım oranının ''Üçte birine kadar'' yerine ''Yarı oranında'' şeklinde değiştirildiği, dolayısıyla söz konusu düzenlemenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında, aynı Kanun'un 7/2. maddesinde düzenlenen ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' şeklindeki hüküm de göz önüne alındığında; sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nın 143. maddesine göre en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

4-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, sanığın katılanların iş yerindeki elektrik kablolarının kesilmesi ile gerçekleşen bir zarardan dolayı mı yoksa hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken suça konu mal dışında bir başka eşyaya zarardan mı mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu tartışılıp hangi eylemin mala zarar verme suçuna konu teşkil ettiği araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,