Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5038 K.2022/16402

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine, 142/2-1a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın cami içerisinden 10 TL bozuk parayı çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Sanığın talimatla alınan 23.05.2016 tarihli savunmasında, zararı karşılayabileceğini belirtmesi karşısında; sanığa katılanın zararını gidermesi için süre verilerek sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,