Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5174 K.2022/17929

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Dosya kapsamı ve UYAP’tan yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun suç ortağı olan ... hakkındaki yargılamanın Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/142 Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığı anlaşılmakla dava dosyasının akıbeti araştırılıp ve dava dosyası getirtilerek incelenip, birleştirme olanağı varsa dava dosyasının birleştirilmesi, yoksa dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması, ayrıca gerekirse ...’nın tanık sıfatıyla beyanının alınması ile yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu açısından hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Markette kasiyer olarak çalışan mağdurun para üstü verilmesi sırasında suça sürüklenen çocuk ... ve diğer sanık tarafından şaşırtılıp dikkati dağıtılarak 50 TL parayı fazladan sanıklara verilmesini sağladıkları olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.05.2019 tarih ve 2017/13-4 E, 2019/383 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın basit bir yalanı aşan, başından beri müştekinin iradesini fesada uğratma amacıyla ısrarlı ve kararlı bir şekilde devam eden bir kaç kez para uzatıp geri almak suretiyle müştekiyi yanıltacak ve kandıracak yoğunluktaki ustaca planlayıp sergilediği süregelen davranışların basit hile boyutunu aştığı,

bu nedenle suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,