Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5351 K.2022/17420

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer cumhuriyet savcısının, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen düşme kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Sanığın, gece vakti müştekinin evine girmeye teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve atılı suçun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle düşme kararı verilmesi,

2. Kabule göre de;

Dosyanın tetkiki neticesinde, müşteki ve sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri, 04.11.2016 tarihli uzlaşma teklif foruma göre tarafların uzlaşmayı kabul etmelerine rağmen, uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; 5271 Sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,