Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5912 K.2022/18842

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun yargılama aşamasında dava açılmadan önce zararının karşılandığını beyan etmesi ve koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 31/3 maddesi uygulaması sırasında hesap hatası yapılarak ceza süresinin "5 yıl hapis" yerine "1 yıl 8 ay hapis" olarak belirlenmesi ve sonrasında takdiri indirimin de 1 yıl 8 ay üzerinden hesaplanarak sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün olarak eksik belirlenmesi,