Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6515 K.2022/19761

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Müştekinin aşamalarda içinde suça konu cep telefonu ile nüfus cüzdanının bulunduğu çantasının ikametinin bahçesinden çalındığını beyan etmesine karşın, mahkemece suça konu eşyaların çalındığı bahçenin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları bakımından konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı ve ayrıca hırsızlık suçu bakımından suça konu çantanın ne şekilde muhafaza altına alındığı gerekirse keşif de yapılarak açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Müştekinin 17.06.2014 tarihli sorgusunda çantasının akşam saatlerinde çalındığını ifade etmekle birlikte bir zaman aralığı beyan etmemesine karşın, 16.06.2014 tarihli araştırma tutanağında suç saatinin 23.30 ile 23.50 arasında gerçekleştiğinin belirtilmesi karşısında, mahkemece müşteki duruşmaya çağrılarak olayın hangi zaman aralığında gerçekleştiği sorulup, sonucuna göre sanık hakkında tayin olunacak hükümlerde gece vaktine ilişkin artırım maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında üzerine atılı suçların sübut bulmasında kullanılan bir delil olarak “adli sicil kaydının çok sayıda ve benzer nitelikteki suç kayıtlarını içerdiği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükümler tesis edilmesi,