Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6656 K.2021/17337

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 8 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2 maddesi yerine 31/3. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,