Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6770 K.2022/20835

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1. Sanıklar, aşamalarda atılı suçu işlemediklerini beyan etmiş ise de, soruşturma aşamasında kolluk tarafından tutulan 12.11.2015 tarihli kamera görüntülerine ilişkin tespit tutanağında, sanıkların 20.03.2015 günü İzmir Ödemiş’te ikametten hırsızlık olayı ile ilgili olarak asayiş ekiplerince durdurulduklarında üzerilerindeki kıyafetler ile katılanın ikametinden hırsızlık sırasındaki kıyafetlerinin aynı olduğunun ve kamera görüntülerindeki şahsıların sanıklar olduğunun belirtilmesi karşısında;

sanıkların bilirkişi marifeti ile çekilen fotoğraflarının, kamera görüntüleri ile birlikte bir kez de Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırma yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

2. Sanıkların aşamalarda Salihli’ye hiç gelmediklerini beyan etmesi karşısında, olay tarihinde kullandıkları cep telefonu numaraları tespit edilmek suretiyle, arayan, aranan ve baz istasyonunu gösteren HTS kayıtlarının suç tarihine dair zaman aralığının bir gün öncesi ve bir gün sonrasını da kapsayacak şekilde istenilip, HTS içeriklerine göre sanıkların cep telefonunun suça konu hırsızlığın gerçekleştiği yer civarından sinyal alıp almadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,