Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6975 K.2022/20836

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itiraz dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/07/2016 tarihli, 2016/579 Değişik İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. Dosya kapsamında yer alan 23/06/2015 tarihli tutanağa göre; suça sürüklenen çocuğun, mağdurun ...Stadı, metro istasyonu otoparkında park halinde bulunan aracından hırsızlık yaptıktan sonra, temizlik görevlilerinin suça sürüklenen çocuktan şüphelendiklerini güvenlik görevlilerine söylemeleri üzerine, otopark güvenlik görevlilerince suça sürüklenen çocuğun, mağdurun aracından çaldığı suç eşyaları ile birlikte yakalandığının, suça sürüklenen çocuğun da mağdurun aracından çaldığı suça konu eşyaları bir poşete koyarak ormanlık alana bıraktığı sırada kendisinin görüldüğünü ve şüphelenerek yakaladıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun yakalandığı yerin olay yerine olan uzaklığı ve kesintisiz takip bulunup bulunmadığı araştırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,