İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7414 K.2021/11176

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2021/7414Karar2021/11176Tarih1 Haziran 2021Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/7414 E., 2021/11176 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Haziran 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk
...
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisindeki ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/147 esas, 2015/11 karar sayılı ilamı ve ekleri incelendiğinde; müştekisi ...’ın sahibi olduğu Kardeşler ...’ne suça sürüklenen çocuğun 27.01.2014 tarihinde girerek, 100 mt. seyyar kablo, iş makinelerine bağlı kabloları keserek aldığı, traktörün aküsü üzerinde oynama yaparak kırdığı, iki farı sökerek aldığı, 18 kg’lık mazot dolu teneke, bir çift spor ayakkabı alıp, 1.5 km uzaklıkta kabloları yakarken de müşteki tarafından yakalandığı belirtilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan dava açıldığı,

yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve verilen kararın itiraz edilmeden 07.05.2015 tarihinde kesinleştiği, asıl dosyamız içerisindeki evraklar incelendiğinde, müştekiler ... ve ...’nun sahibi oldukları Değer ... ...’ne, 16.01.2014 tarihinde girilerek, içerisinden sprey makinesi ile atölyeye bağlı trafodan kablolar kesilerek çalındığı, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde müşteki tarafından yakalanmadığı, buna ilişkin soruşturma yapıldığı,

olay yeri incelemesi yapıldığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında, 21.01.2015 havale tarihli iddianame ile "Barıştepe Mahallesi Batman yolu üzerinde bulunan Değer ... ...

Kesme Ocağına hırsızlık yapmak üzere gittikleri, etrafı açık olan ... ocağının bulunduğu yerde kabloları makinaların üzerinden söküp ... ocağında bulunan kapısı kilitli olmayan oda şeklindeki barakaya götürdükleri, baraka içerisinde iki adet el feneri, bir adet tüp ile bir çift ayakkabı aldıkları, ... ocağın içerisinde almış olduğu benzin ile kabloların üzerinde bulunan plastiği eritmek üzere bakırı yaktıkları sırada müştekileri fark etmeleri üzerine hep birlikte kaçtıkları, kaçarken de bir adet tüp, bir çift ayakkabı ve bir adet el feneri olay yerinden bıraktıkları, suça sürüklenen çocuk ...'ün her ne kadar ifadesinde,

suç tarihinde müştekiler tarafından yakalanıp jandarmaya teslim ettiklerini, suçsuz olduğunu ifade etmişse de, suça sürüklenen çocuk ... ile haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen suça sürüklenen çocukların olay sırasında yakalanmadıkları, yapılan araştırma neticesinde tespit edildiği" belirtilerek dava açıldığı ve yapılan yargılama esnasında da suça sürüklenen çocuğun bu olayı işlemediğini, müştekisi ... olan dosyadaki suçu işlediğini, ordada yargılandığını savunduğu halde, bu husus araştırılmadan,

iddianamede anlatılan olay ve mahkeme gerekçesinde kabul edilen olay ile müştekiler ... ve ...’nun mağduru olduğu olayın farklı olaylar olduğu, ancak iddianame anlatımında bu hususun karıştırıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla; iddianamede anlatılan ile mahkemece kabul edilen eylem ile suça sürüklenen çocuğun kabul ettiği eylem arasındaki farklılığın giderilmesi için eylemin ne suretle gerçekleştiği hususları açıklığa kavuşturularak ve varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından da, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/147 esas, 2015/11 karar sayılı dosyası getirilip, onaylı örneği dosya içine konularak, sonucuna göre mükerrer dava olup olmadığı değerlendirilerek, mükerrer dava olmaması halinde müştekiler ... ve ...’nun mağduru oldukları eyleme yönelik suça sürüklenen çocuk hakkında dava açılmasının sağlanarak, bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/7414, K. 2021/11176, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/7414
Karar No
2021/11176
Tarih
1 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7415 K.2021/9887
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7421 K.2021/8996
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7423 K.2021/8154
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7423 K.2021/8961
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7425 K.2021/8969
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7432 K.2021/9511

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.