Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/753 K.2021/7899

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 145, 151/1, 31/3 (2 kez), 168/2 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 4.800,00 Türk lirası ve 660,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 25/06/2020 tarihli ve 2019/212 esas, 2020/289 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/11/2020 gün ve 94660652-105-02-15443-2020- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2021 gün ve 2020/108850 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesince (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) yürütülen kovuşturmanın 21/11/2019 tarihli 2. duruşmasında, sanık Mahmud Dendel'in kimlikteki doğum tarihinin doğru olmadığını beyanı üzerine, doğum tarihi 01/01/2002 olarak yazılmış ise de, adı geçen sanığa İçişleri Bakanlığı Adıyaman Valiliği tarafından verilen geçici koruma kimlik belgesinde doğum tarihinin 01/01/2000 olması ve suç tarihi itibariyle Mahkemece kimlik belgesinde yer alan doğum tarihi üzerinden karar verilmesi nedeniyle, bu sanık yönünden belirtilen uygulama kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeksizin yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesindeki “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuğa baro tarafından zorunlu müdafii atanmak suretiyle, müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesinde yer alan “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde ve kovuşturma evresinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ...’e müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden,