Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8017 K.2021/15590

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin ikametinin yatak odasında bulunan gardolabın içerisindeki 300 TL para, 4 adet çeyrek altın ve 3 adet altın yüzüğün gündüz sayılan zaman diliminde çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, gardolap üzerinde sanığa ait ... izinin çıktığı ancak sanığın aşamalarda müştekiye taşınma sırasında yardım ettiğini,

müştekinin o dönem birlikte yaşadığı ve tanık olarak da dinlenen ...’nın müştekiye bazı isteklerini kendisi aracılığı ile gönderdiğini bu nedenle ... izinin çıkmasının normal olduğunu beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmediği ve müştekinin taşınma sırasında sanığın kendisine yardım ettiğini ancak taşınmadan sonra yapılan temizlikte gardolapta herhangi bir izin kalmayacağını,

bir keresinde de anahtarı çoğaltması için sanığa verdiğini ve ikametin kapısında da herhangi bir zorlama izinin de olmadığı gözönüne alındığında müştekinin anahtarı çogaltmak için sanığa verdiğine dair beyanı sanıktan ve bu konuda bilgisi olanların kimler olduğu açık kimlik ve adres bilgileri müştekiden sorularak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı mahkumiyet hükmü kurulması,