Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8071 K.2023/3554

İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/829 Esas, 2016/489 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1. Katılan ...'a 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234/2. maddesi uyarınca barodan Avukat ...'nün görevlendirildiği, İzmir Barosu Başkanlığınca düzenlenen görevlendirme yazısında ...'ı temsil eden avukatın adres bilgilerinin 1583/2 Sokak, no:4, ... İş Merkezi, B Blok, D: 211, Bayraklı/İzmir olarak belirtildiği, katılan ...'ın ve Avukat ...'nün yokluğunda verilen kararın vekilin ...Mahallesi, 1716.

Sokak, no:26, k:1, d:1, Karşıyaka/İzmir adresine yapıldığı, adresin kapalı olması nedeniyle tebligat mahalle muhtarına teslim edilerek haber kağıdının adresin kapısına asıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan vekilinin İzmir Barosu Başkanlığınca düzenlenen görevlendirme yazısında belirtilen adresi yerine farklı adrese tebliğ edilmesinin usûle aykırı olmasından dolayı,

2.Şikâyetçi ...'ün 27.01.2016 tarihli celsede katılma talebinde bulunduğu, aynı celsede 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesi uyarınca katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği, katılanın yokluğunda verilen kararın, UYAP’ta ve fiziki dosyada yapılan araştırmalar neticesinde tebliğ edildiğine ilişkin hiçbir evraka rastlanmamasından dolayı,