Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8335 K.2023/1120

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1993 iddianame numaralı 12.10.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 35, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, ... 7. Çocuk Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/720 Esas, 2016/231 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/1-e, 143, 35, 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmişitir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteklerinin "atılı suçtan mahkûmiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocukların kastlarının bulunmadığına" yönelik olduğu tespit edilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Şikâyetçi ...'nın açık alana park ettiği kamyonetinin açık kasasında bulunan kumaşların suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve yanlarındaki kimliği tespit edilemeyen iki kişi tarafından gece vakti çalınmak istenirken, şikâyetçinin olayı fark etmesi üzerine aracın içinden çıkması akabinde, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve yanlarındaki kimliği tespit edilemeyen iki kişinin eylemi tamamlayamadan kaçmaya başladığı, şikâyetçinin kovalamaca sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'ı yakaladığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturmadaki savunması sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'in tespit edildiği,

suça sürüklenen çocukların savunmaları, şikâyetçinin ifadesi, 12.11.2014 tarihli parmak izine ilişkin Ekspertiz Raporu ve tüm dosya kapsamından hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtları dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

A) Suça sürüklenen çocuklar ..., ...'ın savunmaları, şikâyetçinin ifadesi, 12.11.2014 tarihli Parmak İzi Ekspertiz Raporu ve tüm dosya kapsamından eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından kasten işlendiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yönünden hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B) Suça sürüklenen çocuk ...'in 12.02.2016 tarihli sorgusu sırasında; suça sürüklenen çocuk ...'ın 09.12.2015 tarihli sorgusu sırasında haklarında sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin belirtildiği anlaşılmakla, bu yönde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

C) Şikâyetçi ...'nın açık alana park ettiği kamyonetinin açık kasasında bulunan kumaşların gece vakti çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143, 35, 31/3. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e, 143, 35, 31/3. maddelerinden uygulama yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla cezalar tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR