Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8540 K.2022/728

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;

Sanıkların müşteki ... kargo şirketine ait taşıma aracının içerisinde bulunan suça konu kontörleri araca gizlice girerek taşıma sırasında çalmaları şeklindeki eylemlerinin, TCK'nın 142/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;

Sanık ...’in atılı suçu işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksini gösterir, suç tarihinde suçun işlendiği kargo aracını kullanıyor olması ve sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçları işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,