Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9439 K.2022/11887

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirdiği yerin bina niteliğindeki kışla içerisinde bulunan boşlatılmış kışla binası olması karşısında eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-a maddesi ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın ...Kışlasına girerek burada öncesinde boşaltılan ..., zamanından kalma 2 adet eğitim amaçlı top mermisini çaldıkları, mermilerden birinin ....,’da, diğerinin ise suça sürüklenen çocuk ...’da kaldığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’un yakalandıktan sonra kendisinde olan mermiyi sattığı kişiyi söyleyerek iadesini sağladığı, suça sürüklenen çocuk ...’ın soruşturma aşamasında suçlamayı kabul etmediği,

mahkeme huzurundaki ifadesinde ise suçlamaları kabul ederek kendisinde olan mermiyi polislere teslim ettiğini beyan ettiği, aynı duruşmada ifadesine başvurulan kışladan sorumlu komutan olan müştekinin, çalınan mermilerin tamamının polisler tarafından teslim edildiğini, ancak teslim edilen bir merminin kafası kesik olması nedeniyle zararlarının bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden mermilerin ne zaman teslim edildiği ve kalan zararının giderilip giderilmediği sorularak, hüküm verilmeden önce karşılanması ve iadenin tam olduğunun anlaşılması halinde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,

iadenin kısmi olması durumunda ise kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,