Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9730 K.2023/3732

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Şikâyetçinin aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocuğun anlatımları, olay yeri inceleme raporu içeriği ve dosya içerisindeki CD Çözümleme Tutanağına göre; suça sürüklenen çocuğun, olay günü gündüz vakti kapıları kilitli olup camı açık şekilde sokak üzerine park edilmiş vaziyetteki şikâyetçiye ait aracın sağ ön camından uzanıp torpido gözündeki parayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 141/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 29.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşıldığından;