Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9919 K.2023/9734

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

23.06.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.06.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

a- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- 6545 sayılı Kanunun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen alt sınırın 2 yıl hapis cezası olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca gerekçe belirtmeksizin temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

c- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi itibarıyla yasal olarak en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst artırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

d- Suç tarihi itibarıyla daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen ve TCK’nın 51/1. maddesinin (a) bendine göre tayin olunan cezalarının ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 1 yıl 18 ay hapis cezalarının, TCK’nın 51/1. maddesinin (b) bendine göre suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermedikleri dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyecekleri konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, bu hususun karar yerinde tartışılmaması,

e- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 18 ay hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksek ceza tayini,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde:

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra 12.11.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde ise:

Hüküm tarihinde Sakarya1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü oldukları anlaşılan sanıklar ... ve ...'e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 20.06.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,