Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9927 K.2023/7524

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında suça eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümler yönünden; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Suç tarihinden 2 ... sonra katılanın suça konu aracının sanık ...'ın işyerinde parçalanmış şekilde bulunduğu, sanık ...'ın, işyerine aracı sanık ...'ın yürüterek getirdiğini savunduğu, yine diğer sanık ...'ın savunmasında katılanın aracını sanık ...'in kendisine parçalara ayırması için getirdiğini beyan ettiği, polis merkezine sanık ...'in çaldığı araçları sanık ...'nin işyerine getirdiği ve burada araçların parçalara ayrıldığına dair ihbar geldiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,