Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9969 K.2021/12561

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 29.02.2016 tarihli ve 2016/93 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bahse konu kararlara itiraz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği belirlenerek suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde;

1- Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın atılı suçu işlemediklerine yönelik savunmaları karşısında; diğer suça sürüklenen çocuk ...’ün suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın hırsızlık suçundan beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklara ayrı müdafii atanarak hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılması,