Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9976 K.2024/783

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 04.06.2014 tarihinde katılan ...'a yönelik kavga sırasında "ablanın pezevenkliğini mi yapıyorsun" dediği, olaydan sonra 06.06.2014 tarihinde aracı ile yanına gelerek "or...çocuğu" dediği ve facebook hesabından gönderdiği mesajla hakaret etmesi eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşulları oluştuğu hâlde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın katılanlara hitaben söylediği kabul edilen '' beni şikayet ederseniz sizi mahvederim'' biçimindeki sözlerinin 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan aynı Kanun'un 106/1-1. cümlesi uygulanarak fazla ceza belirlenmesi,

2.Sanık hakkında, adlî sicil kaydında yer alan Nazilli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin, 2013/498 Esas ve 2014/85 Karar sayılı ilâmına konu 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.maddesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, aynı Kanun'un 58. maddesi uygulanmış ise de; 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,