Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10181 K.2022/19202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın iş yerinde sayaçsız, pano içerisinden bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, 17/04/2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,