Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10338 K.2024/3328

Bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemine gelince

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Her ne kadar suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu belirtilerek ... hakkında kamu davası açılmış ve açılan bu kamu davası çocuk mahkemesinde görülmüş ise de, Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 2018/696 Esas ve 2019/56 Karar sayılı 26.02.2019 tarihinde kesinleşen ilâmı ile sanığın 28.05.1998 olan doğum tarihinin 28.05.1995 olarak düzeltilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, açılan kamu davasının ‘‘çocuk mahkemesi’’ sıfatıyla görülemeyeceğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

2. Suç tarihinde 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,