Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10423 K.2022/20538

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin düzenlenen tutanaklar ile sayacın mührünün kaldırıldığı ve hukuka aykırı olarak kaçak su kullandığı tespit edilmiş olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kovuşturmaya yer olmamasından bahisle sanığın beraatine karar verilmesine, katılan müvekkil kurum, kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca tarafımıza vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından vekalet ücreti takdirine yer olmadığı yönünde karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;