KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/10666 E., 2025/7927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1858 E., 2020/2132 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm tesisi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen beraat kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılıp ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, sanığın katılanı tanımamakla birlikte katılan ile tanık ...’nın beyanlarının birbirinden farklı olduğuna, 15.000,00 TL’yi, bahçesinde işçiliğini yaptığı ... isimli şahıstan aldığını tanığın doğruladığına, sanığın beraati gerektiğine ilişkin olduğu,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, aşamalarda değişen katılan, sanık ve tanık ifadeleri arasındaki çelişki ve tutarsızlıklar göz önününe alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair her tür şüpheden uzak delil bulunmadığından ceza dairesinin mahkûmiyet kararının dosya içeriğine uygun olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/10666, K. 2025/7927, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama