Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1116 K.2024/3360

kasten yaralama

TEMYİZ EDENLER

Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili, sanık ... vasisi, O yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Ret, onama, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini sanığın vasisi Rechan Atun temyiz etmiş ise de, kanun yoluna başvurma hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğu ve sanık vasisinin temyiz hakkı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yokluğunda verilen kararın ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 35. maddesinde belirtilen usûle riayet edilmeden okumak, almak suretiyle tebliğ edilmiş olması karşısında, gerekçeli kararın sanığa usûlüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde, cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği de belirtilerek tebliği, aksi hâlde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,

tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.