Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11268 K.2024/14657

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, şikâyetçi tarafından direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edilmiş vaziyetteki motosikleti çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-b-e. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.