Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11434 K.2025/3042

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında idareye ait kamyonun yakıt deposunun alt kısmındaki vidaların sökülerek zarar verildiğinden suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre sanığın, katılan kuruma ait kamyonun alt kısmındaki vidayı sökerek depo kısmından mazot çalınması şeklindeki eylemi ile ilgili, kamu malına zarar verme suçu kapsamında oluşan zarar bulunup bulunmadığı hususunda ilk derece mahkemesince oluşturulan 17.01.2019 tarihli ara karar uyarınca, katılan idarenin bildirdiği 12.03.2019 tarihli yazıda, söz konusu olay esnasında mazot çalınması dışında başka maddi hasar meydana gelmediğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nce,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-d ve 303/1 maddelerinin verdiği yetki uyarınca dosyada toplanacak başkaca delil bulunmadığı ve olayın daha ziyade aydınlanması gerekmediği gerekçeleriyle duruşma açmadan sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Tebliğname'deki 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi gereğince duruşma açılmadan karar verilemeyeceği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.