Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11448 K.2023/7552

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1. Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 27.02.2019 tarihli ve 2017/4771 Esas, 2019/2795 Karar sayılı bozma ilâmından önceki hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince 6 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/5. maddesi gereğince sonuç olarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin uygulandığı bölümden "CMK 307/5 maddesi gereğince önceki mahkumiyet hükmü olan 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA '' ibaresinin çıkarılıp yerine ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezasının 6 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi,'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.