Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1150 K.2025/4078

kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama

I. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Hükümler İle Katılanlar ... ve ...'ye Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi Neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık Hakkında Şikâyetçiler ..., ..., ...'e Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesi Neticesinde;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafinin temyizinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suçun tamamlanmadığına, şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan malın değeri az olması nedeniyle indirim yapılması gerekirken bu indirim yapılmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;