Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11974 K.2025/8850

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin otobüsün mola vermesi üzerine ihtiyaçlarını gidermek için indiğine ve epilepsi hastası olması nedeniyle krize girdiğine, otobüsü kaçırdığına ve başka bir otobüse binmek zorunda kaldığına, indiği otobüste hırsızlık olduğunu sonradan öğrendiğine, olaya ilişkin görgü tanığı ve kamera görüntüsünün bulunmadığına, mağduriyetinin giderilmesini istediğine, hiçbir suçu olmadığı halde üzerine suç atıldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;