Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12010 K.2022/19562

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan TCK’nın 163/3, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis ve TCK’nın 163/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezalarına hükmedildiği, istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına ve zararın giderilmiş olması nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen düşme kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın kuruma borcunun devam ettiği, sanığın cezalandırılması gerekirken düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 20/07/2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,