Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12106 K.2025/8222

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanlarla hüküm verildiğine, somut delil bulunmadığına, eylem kabul edilse dahi suç eşyasının kabul edilmesi suçunun oluşacağına ve takdiri indirime ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; soyut beyanlarla hüküm verildiğine, müdafisiz soruşturma ifadesinin hükme esas alındığına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına ve nitelikli hâlin bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ile hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi